Судом установлено, что 30 августа 2023 года в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобилей RENAULT DUSTER (собственник - Александр К.) и DAEWOO LANOS (собственник - Данил В.). Вина Данила В. в совершении ДТП доказана и не оспаривается.

Александр К. заключил с индивидуальным предпринимателем Алексеем К. договор уступки права требования ущерба в результате ДТП от 30.08.2023. После обращения в страховую компанию, Алексей К. получил страховое возмещение по ОСАГО в размере 74 500 рублей, однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства. После обращения к независимому эксперту-технику, согласно экспертному заключению расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER составила 140 433 рубля.

После производства экспертизы индивидуальным предпринимателем Алексеем К. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому индивидуальный предприниматель Елена Б. приняла право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства после ДТП от 30.08.2023, а также связанным с этим иных расходов.

Суд признал данные выводы достоверными, отметив, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным об осмотре автомобиля, о передаче прав по договорам уступки прав требования и досудебной претензии, не представил доказательств, опровергающих результаты экспертизы, и не возместил добровольно ущерб.

Руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №31 от 8 ноября 2022 года, суд указал, что потерпевший имеет право на полное возмещение убытков, позволяющее привести транспортное средство в состояние, предшествовавшее ДТП. Поскольку страховое возмещение оказалось недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд пришёл к выводу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с виновника происшествия.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области с Данила В. в пользу индивидуального предпринимателя Елены Б. взысканы: ущерб в размере 65 933 рубля, а также судебные расходы - 27 367 рублей.

Решение в законную силу не вступило.